Overzicht:

Onlangs zijn er twee belangrijke nieuwsberichten over de Japanse PSE-certificering:

1、METI overweegt de tests in bijlage tabel 9 te annuleren. PSE-certificering accepteert alleen JIS C 62133-2:2020 in de bijlage 12.

2、Nieuwe versie van IEC 62133-2:2017 TRF-sjabloon heeft Japanse nationale verschillen toegevoegd.

Er worden veel vragen gesteld over de bovenstaande informatie. Hier pakken we enkele typische vragen op om de meest bezorgde vragen te beantwoorden.

Vraag en antwoord：

Vraag 1: Is het reëel dat bijgevoegde tabel 9 wordt geannuleerd? Wanneer?

EEN: Ja het'Het is waar. We hebben overleg gehad met METI-personeel en hebben bevestigd dat ze een intern plan hebben voor het schrappen van bijlage 9, waarbij alleen bijlage 12 van JIS C 62133-2 (J62133-2) behouden blijft. De exacte datum van invoering staat nog niet vast. Er komt een wijzigingsontwerp, dat eind 2022 ter publieke consultatie zal worden gepubliceerd.

(Aanvullende mededeling: In 2008 is PSE begonnen met verplichte certificering voor draagbare oplaadbare lithium-ionbatterijen, inwelkede norm is de bijgevoegde tabel 9. Sindsdien is de bijgevoegde tabel 9, als uitleg van de technische norm voor de lithium-ionbatterijnorm die verwijst naar de IEC-norm, nooit gewijzigd. We weten dat echter in bijgevoegde tabel 9'Er is geen vereiste om de spanning van elke cel te observeren. In deze situatie werkt het beveiligingscircuit mogelijk niet, wat tot overbelasting zal leiden; terwijl in JIS C 62133-2, dat verwijst naar IEC 62133-2:2017, de bewaking van de spanning van elke cel vereist is. Het beveiligingscircuit wordt geactiveerd om het opladen te stoppen wanneer de cel volledig is opgeladen. Om brandongevallen veroorzaakt door het overladen van lithium-ionbatterijen te voorkomen, wordt bijgevoegde tabel 9, die geen celspanningsdetectie vereist, vervangen door JIS C 62133-2 van bijgevoegde tabel 12.)

Vraag 2: Wat is het verschil in testitems tussen bijgevoegde tabel 9 en JIS C 62133-2? Kunnen zij hetzelfde rapport gebruiken, of kunnen we de bijgevoegde tabel 9-certificering overbrengen naar JIS C 62133-2?

A: Zowel de bijgevoegde tabel 9 als JIS C 62133-2 zijn gebaseerd op de IEC-norm, behalve de Q1-vereiste, samen met trillingen enoverladen. Bijgevoegde tabel 9 is relatief strenger, dus als de test voor bijlage tabel 9 wordt behaald, dan is dat het geval'Het is geen probleem om JIS C 62133-2 te doorlopen. Niettemin worden testrapporten voor de ene standaard niet geaccepteerd door de andere, omdat er verschillen zijn tussen twee standaarden.

Vraag 3: Moeten zij, voor degenen die zijn gecertificeerd voor bijgevoegde tabel 9, na de overgangsperiode opnieuw worden gecertificeerd voor JIS C 62133-2? Zal bijgevoegde tabel 9 eind 2022 ongeldig zijn voor PSE?

A: METI maakt alleen hun bedoelingen bekend, maar er zijn geen documenten vrijgegeven. Op dit moment kunnen we PSE nog certificeren via bijgevoegde tabel 9. Daarnaast kan er na opzegging een overgangsperiode gelden. Echter, overwegenvermijdenherhaalde certificering, raden wij aan PSE te certificeren via JIS C 62133-2.

Vraag 4: Kan MCM JIS C 62133-2 testen? Hoe lang gaat het duren?

A: MCM kan JIS C 62133-2 testen. De termijn zal 5 tot 7 weken bedragen.

Vraag 5: Wat'Wat is het verschil tussen JIS C 62133-2:2020 en IEC 62133-2:2017?

A: Hoewel JIS C 62133-2:2020 voornamelijk gebaseerd is op IEC 62133-2:2017, zijn er nog steeds enkele testverschillen. Details zijn als volgt grafiek:

V6: Heeft MCM een sjabloon voor IEC 62133-2:2017 Japanse nationale verschillen? Kunnen we testen op deze ND? Hoe lang gaat het duren?

A：MCMDit is het gevalTRF模板，且目前可以受理带JP ND的CBIk denk dat dit het geval is5-7周。

A: MCM heeft dit TRF-sjabloon en we kunnen een JP ND-rapport voor CB leveren. Het onderzoek duurt 5 tot 7 weken.

Vraag 7: Is het CB-rapport met JP ND vervangbaar door het PSE-rapport? Is het nodig om een ​​PSE-rapport te hebben? Zijn er problemen bij het passeren van JP ND?

A: Theoretisch kan het CB-rapport met JP ND het PSE-rapport vervangen, maar we zijn nog steeds in overleg met METI. Als producten de test voor bijlage 9 kunnen doorstaan, dan is dat zo'Er is geen zorg voor het testen van JP ND.

Vraag 8: Als het de bedoeling is dat batterijen worden getest op CB met JP ND, vereist het celrapport dan ook een CB-rapport met JP ND? Kan dit worden vervangen door een PSE-rapport?

A: Als uw batterijen een CB-rapport bij JP ND aanvragen, zijn er cellen nodig voor een CB-rapport. PSE-rapporten zijn niet acceptabel voor CB-aanvragen.

Kennisgeving:

Als bovenstaande antwoorden voor u nog steeds niet duidelijk genoeg zijn, kunt u ons verder raadplegen. MCM onderhoudt ook contact met METI-functionarissen om de laatste informatie te verkrijgen.